Lássa vállalatát úgy, ahogy a befektetők és az MI látják.

Az AnalyseIR diagnosztikai szolgáltatásunk. A befektetők, az elemzők és az MI-eszközök külső nézőpontjából vizsgálja vállalatát, négy ellenőrzést végez, és mindegyiket konkrét javítások rangsorolt listájával zárja.

Szemléltető előnézet

Befektetési történetének ma már két olvasója van.

Az IR-weboldalakat évekig egyetlen olvasónak tervezték: az embernek. Ez ma is fontos.

De megjelent egy második olvasó is. Az olyan MI-modellek, mint a ChatGPT, a Copilot, a Gemini és a Perplexity, befektetői kérdések megválaszolásához olvassák a weboldalát, gyakran még mielőtt bárki megnézné. A dizájnt nem látják. Szövegeiből és dokumentumaiból rövid összefoglalót készítenek a vállalatáról.

Ami az embereknek jól működik, nem feltétlenül működik az MI-nek. Az oldalnak mindkét olvasót ki kell szolgálnia, hogy ugyanarra a válaszra jussanak.

  • Megtalálható az MI számára

    Megtalálja Önt az MI?

    A befektetők egyre gyakrabban előbb a ChatGPT-től vagy a Perplexitytől kérdeznek, és csak utána nézik meg az oldalát. Ha a kulcsadatok csak képet tartalmazó PDF-ekben, szkriptek mögött vagy elavult oldalakon vannak, az MI régebbi vagy harmadik féltől származó forrásokkal tölti ki a hiányt.

    Amit az AnalyseIR ellenőriz: Feltérképezhetőség, dokumentumformátumok, metaadatok és a számok frissessége.

  • Értelmezhető az MI számára

    Helyesen érti Önt az MI?

    A világosan strukturált, következetesen megnevezett és dátumozott tartalmat az MI pontosan adja vissza. Ha nem ilyen, összekeveri az időszakokat, a jelentett és a korrigált számokat, vagy kihagyja a kilátásokat.

    Amit az AnalyseIR ellenőriz: Oldalszerkezet, egységes KPI-k és fogalmak a dokumentumokban, és mennyire világos a stratégia és az előrejelzés.

  • Az Ön kezében

    Ki alakítja a narratívát?

    Ha az oldala nem ad világos, friss választ, az MI elemzőktől, a médiából vagy fórumokról veszi. Ha az oldala a legmegbízhatóbb forrás, Ön dönti el, mit ismétel az MI.

    Amit az AnalyseIR ellenőriz: Mit mondanak ma Önről a vezető MI-asszisztensek, összevetve az equity storyval.

Miért most.

Az MI-összefoglalók gyorsan a befektetők első benyomásává válnak a vállalatáról. Minden beszámolási ciklus új számokat hoz, és minden elavult oldal esélyt ad az MI-nek, hogy a rossz számot ismételje. A szerkezetet most rendbe tenni sokkal könnyebb, mint utólag kijavítani egy már elterjedt narratívát.

Weboldal-benchmark: mi hiányzik az IR-oldaláról?

Az IR-weboldalán ellenőrzik a befektetők és az általuk használt MI-eszközök az Ön saját anyagait. 108 szempont szerint, 17 kategóriában értékeljük, a tartalmi minőségtől és a pénzügyi adatoktól az akadálymentességen és az ESG-kommunikáción át az MI általi olvashatóságig, és minden kategóriát 0,00 és 5,00 között pontozunk.

Kérésre versenytársi körét is ugyanígy pontozzuk, így minden hiány azonos alapon, bizonyítékokra és nem véleményekre épülő összevetés.

Mit kap kézhez

  • Kategóriánkénti pontszám 0,00 és 5,00 között
  • A 3,00 egy rendesen működő tőzsdén jegyzett vállalat alapszintje
  • Rangsor egy meghatározott versenytársi körben, kérésre
  • Rangsorolt hiánylista, minden hiányhoz javaslattal

Egy keretrendszer. Ugyanaz a mérce Önnek és versenytársainak.

A 17 kategória a biztonságtól az ESG-kommunikációig és az MI általi olvashatóságig terjed. Az Ön weboldalát és minden versenytársét ugyanazokkal a szempontokkal és ugyanazon a 0,00–5,00-es skálán pontozzuk, ahol a 3,00 egy rendesen működő tőzsdén jegyzett vállalat alapszintje. A fő területek:

  • BiztonságMűszaki ellenállóképesség és megfelelés
  • AkadálymentességWCAG-megfelelés és inkluzivitás
  • FunkciókIR-specifikus funkciók
  • Tartalmi minőségBefektetési történet és az információk minősége
  • Felhasználói élményNavigáció, szerkezet és mobil
  • Design és arculatVizuális egységesség és igényesség
  • Adatok és átláthatóságKPI-k, vállalatirányítás és beszámolás
  • ESG-kommunikációFenntarthatósági beszámolás és CSRD
  • Műszaki teljesítménySebesség, SEO és Core Web Vitals
  • Interakció és innovációInteraktív eszközök és multimédia

Pontozás

  1. 0Hiányzik
  2. 1Elégtelen
  3. 2Gyenge
  4. 3Alapszint
  5. 4Erős
  6. 5Kiemelkedő

Négy lépés az egyeztetéstől a jelentésig

  1. Egyeztetés és versenytársi kör

    Egyeztetjük céljait, a fókuszterületeket, és ha rangsort kér, a hasonló vállalatokból álló versenytársi kört ágazat és piaci kapitalizáció szerint.

  2. Elemzés

    Szakértőink MI támogatásával végigmennek a 17 kategórián és a 108 szemponton.

  3. Pontozás és megállapítások

    Minden kategória 0,00 és 5,00 közötti pontszámot kap, szempontonkénti megállapításokkal, és kérésre megmutatjuk helyezését a versenytársai között.

  4. Jelentés és javaslatok

    Rangsorolt hiánylistát kap, minden hiányhoz javaslattal, a vezérigazgató vagy a pénzügyi vezető elé vihető formában.

MI-láthatóság: mit mondanak Önről az MI-eszközök a befektetőknek?

Az MI-válaszok ma már részei annak, ahogyan története eljut a befektetőkhöz, és az IR nem látja őket. Rögzített kérdéssort teszünk fel MI-asszisztenseknek befektetési történetéről, előrejelzéseiről és kulcsszámairól, és minden választ soronként összevetünk azzal, amit Ön jóváhagyott és közzétett.

Dokumentált képet kap arról, hol egyeznek az MI-válaszok az Ön anyagaival, hol térnek el tőlük, és hol hiányzik információ. Így felkészülhet, és ahol saját anyaga nem egyértelmű, pontosíthatja.

Mit kap kézhez

  • Rögzített kérdéssor befektetési történetéről, előrejelzéseiről és kulcsszámairól
  • Minden válasz soronként összevetve az Ön anyagaival
  • Témánkénti értékelés: egyezik vagy eltér
  • Hol hiányzik információ, és mit kell javítani

Négy lépés a kérdésektől az értékelésekig

  1. Kérdések

    Egyeztetjük, milyen befektetői kérdéseket tegyünk fel az MI-asszisztenseknek befektetési történetéről, előrejelzéseiről és kulcsszámairól.

  2. Kérdezés és gyűjtés

    Feltesszük a kérdéseket az MI-asszisztenseknek, és minden választ összegyűjtünk a felhasznált forrásokkal együtt.

  3. Összevetés az Ön anyagaival

    Minden választ soronként összevetünk azzal, amit Ön jóváhagyott és közzétett.

  4. Értékelések és javítások

    Témánkénti értékelés, egyezik vagy eltér, azzal együtt, mi hiányzik, és mit kell javítani.

Dokumentumok összhangja: ugyanazt a történetet mondja minden kiadványa?

A befektetők és az MI-eszközök egymás mellett olvassák a dokumentumait. Egy szám, amely két dokumentumban eltér, kérdés lesz az eredményközlő konferenciahíváson, vagy hibás adat egy MI-válaszban.

Összevetjük éves és féléves jelentéseit, eredményközleményeit, prezentációit és weboldala tartalmát a kulcsszámok, az előrejelzések és az üzenetek szempontjából, és minden ellentmondást felsorolunk, azzal együtt, hol fordul elő, és mi a javasolt javítás.

Mit kap kézhez

  • Éves és féléves jelentések, eredményközlemények, prezentációk, weboldal
  • Kulcsszámok, előrejelzések és üzenetek egymás mellett
  • Minden ellentmondás, azzal együtt, hol fordul elő
  • A szükséges javítás

Négy lépés a dokumentumoktól a javításokig

  1. Dokumentumok

    Egyeztetjük, mely kiadványokat vessük össze: éves és féléves jelentéseket, eredményközleményeket, prezentációkat és a weboldal tartalmát.

  2. Kulcsszámok és üzenetek

    Minden dokumentumból kigyűjtjük a kulcsszámokat, az előrejelzéseket és a fő üzeneteket.

  3. Összevetés egymás mellett

    Minden számot és állítást összevetünk az összes dokumentumban.

  4. Javítások

    Minden ellentmondás, azzal együtt, hol fordul elő, és mi a szükséges javítás.

ESG-benchmark: hol áll ESG-beszámolása másokhoz képest?

A befektetők a pénzügyi adatai mellett ESG-beszámolását is elolvassák, és összehasonlítanak. Az ESGEthica-val közösen kidolgoztunk egy ESG-benchmark-tanulmányt, amely megvizsgálja ESG-beszámolását és azt, milyen pontszámot kap.

Egy második jelentés három versenytársáéval veti össze ESG-beszámolását, így látja, hol áll más vállalatokhoz képest, és min érdemes javítania.

Mit kap kézhez

  • Milyen pontszámot kap ESG-beszámolása
  • Összevetés három versenytárssal
  • Hol jár elöl, és hol marad le
  • Mit javítson következő jelentésében

Két jelentés

  1. ESG-benchmark-tanulmány

    Áttekintjük ESG-beszámolását, és megmutatjuk, milyen pontszámot kap.

  2. Versenytárs-összehasonlítás

    Három versenytársát ugyanígy áttekintjük, és megmutatjuk, hogyan viszonyul ESG-beszámolása az övékéhez.

Mindenkinek, akinek a weboldala befektetési történetet hordoz.

  • Tőzsdén jegyzett vállalatok

    Nagy, közepes és kis kapitalizációjú cégek

  • Alapkezelők

    Vagyonkezelők és alapkezelési szolgáltatók

  • Private equity

    PE-cégek portfólióvállalatokkal

  • Ingatlancégek

    REIT-ek és ingatlanalapok

  • IPO-jelöltek

    Tőzsdei bevezetésre készülő vállalatok

  • IR- és kommunikációs csapatok

    Csapatok, amelyek külső véleményt kérnek

Mi változik az átvilágítás után.

Egy világos lista a problémákról és a javaslatokról, és a kiindulópont ahhoz, amivel utána a MIRA és a platform foglalkozik.

  • Egy történet mindenhol

    Számok, előrejelzések és üzenetek, amelyek minden közzétett dokumentumában egyeznek.

  • Ismeri az MI-válaszokat

    Látja, mit mondanak az MI-eszközök a befektetőknek, és felkészülhet az ebből fakadó kérdésekre.

  • Bizonyíték, nem vélemény

    IR-weboldalának és ESG-beszámolásának pontozott, versenytársakhoz mért képe, amely az igazgatóság előtt is megállja a helyét.

  • Kockázatcsökkentés

    Feltárjuk a biztonsági, akadálymentességi és megfelelési kockázatokat.

  • Konkrét teendők

    Minden problémához javaslat tartozik, rangsorolva, hogy csapata tudja, mit javítson először.

Kezdje vállalata AnalyseIR-átvilágításával.

Először lássa a hiányokat. Utána döntse el, melyik rétegre van szüksége.