Sehen Sie Ihr Unternehmen so, wie Investoren und KI es sehen.

AnalyseIR ist unser Diagnoseservice. Er nimmt den Blick von außen ein, den von Investoren, Analysten und KI-Tools, führt vier Prüfungen durch und schließt jede mit einer priorisierten Liste konkreter Maßnahmen ab.

Beispielansicht

Ihre Equity Story hat jetzt zwei Leser.

Jahrelang wurden IR-Websites für einen Leser gebaut: den Menschen. Das bleibt wichtig.

Doch inzwischen gibt es einen zweiten Leser. KI-Modelle wie ChatGPT, Copilot, Gemini und Perplexity lesen Ihre Website, um Fragen von Investoren zu beantworten, oft bevor jemand sie besucht. Ihr Design sehen sie nicht. Sie machen aus Ihren Texten und Dokumenten eine kurze Zusammenfassung Ihres Unternehmens.

Eine Website, die für Menschen funktioniert, funktioniert nicht automatisch für KI. Sie muss beiden Lesern dienen, damit beide zur selben Antwort kommen.

  • Für KI auffindbar

    Findet KI Sie?

    Investoren fragen immer öfter zuerst ChatGPT oder Perplexity, bevor sie Ihre Website besuchen. Stehen Kennzahlen in reinen Bild-PDFs, hinter Skripten oder auf veralteten Seiten, füllt die KI die Lücken mit älteren Quellen oder Quellen Dritter.

    Was AnalyseIR prüft: Crawlbarkeit, Dokumentformate, Metadaten und wie aktuell Ihre Zahlen sind.

  • Für KI verständlich

    Versteht KI Sie richtig?

    Klar strukturierte, einheitlich benannte und datierte Inhalte gibt KI korrekt wieder. Sonst verwechselt sie Berichtsperioden, berichtete und bereinigte Zahlen oder übersieht Ihren Ausblick.

    Was AnalyseIR prüft: Seitenstruktur, einheitliche KPIs und Begriffe in allen Dokumenten und wie klar Sie Strategie und Prognose formulieren.

  • Von Ihnen gesteuert

    Wer bestimmt das Narrativ?

    Gibt Ihre Website keine klare, aktuelle Antwort, holt sich die KI eine bei Analysten, Medien oder in Foren. Machen Sie Ihre Website zur verlässlichsten Quelle, dann bestimmen Sie, was die KI wiederholt.

    Was AnalyseIR prüft: Was führende KI-Assistenten heute über Sie sagen, verglichen mit Ihrer Equity Story.

Warum jetzt.

KI-Zusammenfassungen werden schnell zum ersten Eindruck, den Investoren von Ihrem Unternehmen bekommen. Jeder Berichtszyklus bringt neue Zahlen, und jede veraltete Seite ist eine Gelegenheit für KI, die falsche zu wiederholen. Die Struktur jetzt richtig aufzusetzen ist weit einfacher, als ein Narrativ zu korrigieren, das sich bereits verbreitet hat.

Website-Benchmark: Was fehlt auf Ihrer IR-Website?

Auf Ihrer IR-Website prüfen Investoren und die KI-Tools, die sie nutzen, Ihre eigenen Angaben. Wir analysieren sie anhand von 108 Kriterien in 17 Kategorien, von Inhaltsqualität und Finanzdaten bis zu Barrierefreiheit, ESG-Kommunikation und Lesbarkeit für KI, und bewerten jede Kategorie von 0,00 bis 5,00.

Auf Wunsch bewerten wir Ihre Peer Group auf dieselbe Weise. So ist jede Lücke ein direkter Vergleich auf Basis von Belegen statt Meinungen.

Was Sie erhalten

  • Eine Bewertung je Kategorie, von 0,00 bis 5,00
  • 3,00 ist die Basis für ein solides börsennotiertes Unternehmen
  • Auf Wunsch ein Ranking in einer festgelegten Peer Group
  • Eine priorisierte Lückenliste, jede Lücke mit einem Vorschlag

Ein Raster. Derselbe Maßstab für Sie und Ihre Peers.

Die 17 Kategorien reichen von Sicherheit bis ESG-Kommunikation und Lesbarkeit für KI. Ihre Website und jeder Peer werden nach denselben Kriterien und derselben Skala von 0,00 bis 5,00 bewertet; 3,00 ist die Basis für ein solides börsennotiertes Unternehmen. Die wichtigsten Bereiche:

  • SicherheitTechnische Resilienz und Compliance
  • BarrierefreiheitWCAG-Konformität und Inklusion
  • FunktionenIR-spezifische Funktionen
  • InhaltsqualitätEquity Story und Informationsqualität
  • NutzererlebnisNavigation, Struktur und Mobile
  • Design & BrandingVisuelle Konsistenz und Professionalität
  • Daten & TransparenzKPIs, Governance und Berichterstattung
  • ESG-KommunikationNachhaltigkeitsberichterstattung und CSRD
  • Technische LeistungTempo, SEO und Core Web Vitals
  • Engagement & InnovationInteraktive Tools und Multimedia

Bewertung

  1. 0Fehlt
  2. 1Unzureichend
  3. 2Unter Standard
  4. 3Basis
  5. 4Stark
  6. 5Best Practice

Vier Schritte vom Briefing zum Bericht

  1. Auftakt und Peer Group

    Wir stimmen Ihre Ziele und Schwerpunkte ab und, wenn Sie ein Ranking wünschen, eine Peer Group vergleichbarer Unternehmen nach Branche und Marktkapitalisierung.

  2. Analyse

    Unsere Spezialisten arbeiten mit KI-Unterstützung 17 Kategorien und 108 Kriterien durch.

  3. Bewertung und Befunde

    Jede Kategorie erhält eine Bewertung von 0,00 bis 5,00, mit Befunden je Kriterium und auf Wunsch Ihrer Position in der Peer Group.

  4. Bericht und Empfehlungen

    Sie erhalten eine priorisierte Lückenliste, jede Lücke mit einem Vorschlag, bereit für CEO oder CFO.

KI-Sichtbarkeit: Was erzählen KI-Tools Investoren über Sie?

KI-Antworten sind heute ein Weg, auf dem Ihre Story Investoren erreicht, und IR sieht sie nicht. Wir stellen KI-Assistenten einen festen Satz von Fragen zu Ihrer Equity Story, Ihrer Guidance und Ihren Kennzahlen und gleichen jede Antwort Zeile für Zeile mit dem ab, was Sie freigegeben und veröffentlicht haben.

Sie erhalten eine dokumentierte Übersicht, wo KI-Antworten mit Ihren Angaben übereinstimmen, wo sie abweichen und wo Informationen fehlen. So können Sie sich vorbereiten und Ihr eigenes Material dort schärfen, wo es unklar ist.

Was Sie erhalten

  • Feste Fragen zu Equity Story, Guidance und Kennzahlen
  • Jede Antwort Zeile für Zeile mit Ihren Angaben abgeglichen
  • Ein Urteil je Thema: stimmt oder weicht ab
  • Wo Informationen fehlen und was korrigiert werden muss

Vier Schritte von den Fragen zum Urteil

  1. Fragen

    Wir legen die Investorenfragen für die KI-Assistenten fest, zu Ihrer Equity Story, Ihrer Guidance und Ihren Kennzahlen.

  2. Abfragen und sammeln

    Wir stellen KI-Assistenten die Fragen und sammeln jede Antwort mit den Quellen, die sie nutzt.

  3. Abgleich mit Ihren Angaben

    Jede Antwort wird Zeile für Zeile mit dem abgeglichen, was Sie freigegeben und veröffentlicht haben.

  4. Urteile und Korrekturen

    Ein Urteil je Thema, stimmt oder weicht ab, mit dem, was fehlt und was korrigiert werden muss.

Dokumentenkonsistenz: Erzählt alles, was Sie veröffentlichen, dieselbe Story?

Investoren und KI-Tools lesen Ihre Dokumente nebeneinander. Eine Zahl, die zwischen zwei Dokumenten abweicht, wird zur Frage im Ergebnis-Call oder zur falschen Zahl in einer KI-Antwort.

Wir vergleichen Ihre Geschäfts- und Halbjahresberichte, Ergebnismitteilungen, Präsentationen und Website-Inhalte bei Kennzahlen, Guidance und Botschaften und listen jede Inkonsistenz mit Fundstelle und empfohlener Korrektur auf.

Was Sie erhalten

  • Geschäfts- und Halbjahresberichte, Ergebnismitteilungen, Präsentationen, Website
  • Kennzahlen, Guidance und Botschaften direkt nebeneinander
  • Jede Inkonsistenz, mit Fundstelle
  • Die nötige Korrektur

Vier Schritte von den Dokumenten zur Korrektur

  1. Dokumente

    Wir legen fest, welche Veröffentlichungen wir vergleichen: Geschäfts- und Halbjahresberichte, Ergebnismitteilungen, Präsentationen und Website-Inhalte.

  2. Kennzahlen und Botschaften

    Wir entnehmen jedem Dokument die Kennzahlen, die Guidance und die Kernbotschaften.

  3. Direkter Vergleich

    Jede Zahl und jede Aussage wird über alle Dokumente hinweg verglichen.

  4. Korrekturen

    Jede Inkonsistenz, mit Fundstelle und der nötigen Korrektur.

ESG-Benchmark: Wo steht Ihre ESG-Berichterstattung im Vergleich?

Investoren lesen Ihre ESG-Berichterstattung neben Ihren Finanzzahlen, und sie vergleichen. Gemeinsam mit ESGEthica haben wir eine ESG-Benchmark-Studie entwickelt, die Ihre ESG-Berichterstattung analysiert und zeigt, wie sie abschneidet.

Ein zweiter Bericht stellt Ihre ESG-Berichterstattung drei Ihrer Peer-Unternehmen gegenüber. So sehen Sie, wo Sie im Vergleich zu anderen Unternehmen stehen und wo Sie sich verbessern können.

Was Sie erhalten

  • Wie Ihre ESG-Berichterstattung abschneidet
  • Ein Vergleich mit drei Peer-Unternehmen
  • Wo Sie vorn liegen und wo Sie zurückfallen
  • Was Sie im nächsten Bericht verbessern können

Zwei Berichte

  1. ESG-Benchmark-Studie

    Wir analysieren Ihre ESG-Berichterstattung und zeigen, wie sie abschneidet.

  2. Peer-Benchmark

    Wir analysieren drei Ihrer Peer-Unternehmen auf dieselbe Weise und zeigen, wo Ihre ESG-Berichterstattung im Vergleich zu diesen steht.

Für alle, deren Website eine Equity Story erzählt.

  • Börsennotierte Unternehmen

    Large Caps, Mid Caps und Small Caps

  • Fondsmanager

    Vermögensverwalter und Fondsadministratoren

  • Private Equity

    PE-Gesellschaften mit Portfoliounternehmen

  • Immobilienunternehmen

    REITs und Immobilienfonds

  • IPO-Kandidaten

    Unternehmen auf dem Weg zum Börsengang

  • IR- & Kommunikationsteams

    Teams, die einen Blick von außen wollen

Was sich nach dem Scan ändert.

Eine klare Liste mit Problemen und Empfehlungen, und die Grundlage für das, was MIRA und die Plattform danach angehen.

  • Eine Story überall

    Zahlen, Guidance und Botschaften, die in jedem Ihrer Dokumente übereinstimmen.

  • KI-Antworten im Blick

    Sie sehen, was KI-Tools Investoren erzählen, und bereiten sich auf die Fragen vor, die daraus entstehen.

  • Belege statt Meinung

    Eine bewertete Sicht auf Ihre IR-Website und Ihre ESG-Berichterstattung mit Peer-Ranking, die im Vorstand standhält.

  • Weniger Risiko

    Wir finden Ihre Risiken bei Sicherheit, Barrierefreiheit und Compliance.

  • Konkrete Maßnahmen

    Zu jedem Problem gibt es eine Empfehlung, priorisiert, damit Ihr Team weiß, was zuerst zu tun ist.

Beginnen Sie mit einem AnalyseIR-Scan Ihres Unternehmens.

Sehen Sie zuerst die Lücken. Entscheiden Sie dann, welche Ebene Sie brauchen.