Amikor a befektetők egy MI-t kérdeznek a vállalatáról, honnan származnak a válaszok?

Röviden

Egyre több befektető az IR-weboldal helyett MI-eszközökkel tájékozódik a tőzsdén jegyzett vállalatokról. Ha egy befektető a ChatGPT-t, a Claude-ot vagy egy másik modellt kérdezi a vállalatáról, nem Ön dönti el, milyen forrásokat használ, és hogy eljut-e a vállalat saját tartalmaihoz. Azt sem tudja elérni, hogy megmutassa a befektetőnek, honnan származnak az egyes válaszok. Egy forrásalapú befektetői kapcsolati asszisztens másként működik. Kizárólag a vállalat saját, jóváhagyott és közzétett tartalmaiból és közzétételeiből válaszol, minden állítást visszavezet a dokumentumra, és jelzi, ha a közzétett anyagok valamire nem terjednek ki. A válasz forrása változik meg, és az, hogy ki rendelkezik felette.

A legfontosabb tények

• A befektetők egyre inkább MI-eszközökkel is tájékozódnak a vállalatokról, az IR-weboldal mellett.

• Az IR-weboldalak forgalma csökken, így a vállalatok kevésbé látják, mi érdekli a befektetőket, és mit keresnek.

• Általános MI esetén a vállalat nem dönti el, milyen forrásokat használnak, és hogy a saját dokumentumaira hivatkoznak-e.

• Egy forrásalapú asszisztens kizárólag a vállalat jóváhagyott dokumentumaiból válaszol, és minden állításnál megjelöli a forrást.

• Ha a közzétett anyagok valamiről nem szólnak, ezt jelzi, ahelyett hogy kitöltené a hiányt.

A befektetési elemzés egy része ma már egy MI-asszisztensen belül zajlik. A befektetők begépelnek egy kérdést, elolvassák a választ, és kialakul az első benyomásuk. A válasz lehet teljesen elfogadható. Egy IR-csapat számára az a kérdés, honnan származik, és a vállalat vállalhatná-e.

Honnan veszik az MI-eszközök a válaszaikat egy vállalatról?

Azokból a nyilvános forrásokból, amelyeket a modell választ ki, nem azokból, amelyeket Ön választana. Ha egy általános célú MI-t egy tőzsdén jegyzett vállalatról kérdez, azokat a nyilvános anyagokat használja, amelyeket könnyen elér. Ezek a pénzügyi aggregátorok, a hírek és az elemzői kommentárok, a referenciaoldalak, és az Ön saját közzétételei, ha megtalálja és felhasználja őket. Ezek az anyagok néha aktuálisak és pontosak. De azt, hogy mely forrásokra támaszkodik, a modell dönti el. Ebbe a választásba nincs beleszólása, és általában nem is látja.

Van egy második mechanizmus is. Ha valaki egy tág kérdést tesz fel egy MI-modellnek, például hogy érdemes-e befektetni egy vállalatba, a rendszer kisebb kérdésekre bontja, és mindegyikre külön válaszol. Mivel foglalkozik a vállalat, hogyan teljesített, melyek a kockázatok, mit mondanak a legfrissebb hírek. A modell minden részre abból a forrásból válaszol, amelyet hozzá talál. A befektető egyetlen magabiztos összefoglalót kap, amely több forrásból épül fel, általában anélkül, hogy látszana, melyik állítás honnan származik.

Egyes IR-csapatok nem tudják, hogy a következő pont rájuk is vonatkozik. Egyes vállalati weboldalak, az IR-részeket is beleértve, egyenesen blokkolják az MI-keresőrobotokat. Ez gyakran egy általános biztonsági beállítás mellékhatása, nem IR-döntés. Ilyenkor a modell egyáltalán nem éri el a vállalat saját közzétételeit, bármilyen aktuálisak vagy jól megírtak is. Aggregátorokra, kommentárokra és régebbi anyagokra támaszkodik. A vállalat a saját beszámolóját teljesen kivette a válaszból.

Irányíthatja egy vállalat, mit mond róla egy MI?

A nyílt modelleknél közvetlenül nem. Nem szerkesztheti, hogyan foglalja össze egy általános MI-modell a stratégiáját, és nem választhatja ki, milyen forrásokat vesz figyelembe. Az alapanyagon javíthat, ha IR-oldalát áttekinthetően és jól strukturáltan tartja, és ezt érdemes is megtenni. A forrásokat azonban továbbra is egy külső rendszer választja ki, értelmezi, és írja meg belőlük a végső választ.

Azt viszont Ön irányíthatja, milyen asszisztenst állít a befektetők elé a saját csatornáin. Sok befektető szívesebben hall valamit a vállalattól, mint egy idegentől, ha a vállalat ugyanilyen egyszerűvé teszi a kérdezést. Adjon nekik gyors, pontos választ a jóváhagyott közzétételeiből, forrásmegjelöléssel, és sokan élni fognak vele.

Miért számít egy tőzsdén jegyzett vállalatnál a válasz forrása?

Egy tőzsdén jegyzett vállalatnál a „nagyjából helyes” nem mérce. A közzététel szabályozott kötelezettség, amelynek tisztességesnek, pontosnak és kiegyensúlyozottnak kell lennie, és ennek része, hogy tudni lehessen, honnan származik az információ. Ha egy válasz a vállalatáról olyan forrásokból származik, amelyeket nem Ön választott, és amelyekre nem tud rámutatni, nem tudja megmutatni, honnan jön, és nem is vállalhatja.

Van egy kevésbé feltűnő költsége is. Ha a befektetők ahelyett, hogy Önt keresnék meg, egy általános MI-modellt kérdeznek, nem látja többé, mit kérdeznek. Nem tudja meg, mely témákat firtatják újra és újra, hol haboznak, és miben bizonytalanok. Ez a jelzés korábban e-maileken, hívásokon és megbeszéléseken jutott el az IR-hez. Ha átkerül egy általános asszisztensbe, elveszíti a közvetlen rálátást arra, mit szeretne a piac megérteni.

Mi az a forrásalapú IR-asszisztens, és hogyan kerüli el, hogy közzétételi kockázatot teremtsen?

A forrásalapú asszisztens kizárólag a vállalat által jóváhagyott és közzétett dokumentumok alapján válaszol a kérdésekre, semmi más alapján. Minden állítása visszakövethető egy konkrét közzétételre. Ha a közzétett anyagok valamit nem tartalmaznak, például egy értékelési szorzót vagy egy hivatalos célt, ezt jelzi, ahelyett hogy kitalálna egy hihető számot.

Ez a felépítés az oka annak is, hogy nem teremt új közzétételi kockázatot. Csak azt tudja megismételni, ami már nyilvános, a vállalat saját megfogalmazásában, és visszautal a forrásra. Nem tesz új állításokat a vállalatról. A meglévőket keresi meg és idézi. A MIRA erre épül. A válaszai nem akarnak okosabbak lenni egy általános modellénél. Forrással alátámasztottak, így az IR-csapat vállalhatja őket, a befektető pedig ellenőrizheti, honnan származnak. Közérthetően válaszol, számos nyelven, és jelzi, ha valami kívül esik azon, amit tud.

Mi legyen az IR-csapat következő lépése?

Először nézze meg, mit mond ma az MI a vállalatáról. Tegye fel a kérdést, honnan származnak ezek a válaszok, és vállalhatná-e őket. Aztán döntse el, hogy erre szeretné-e hagyni a befektetőket, vagy egy olyan asszisztensre, amely kizárólag a vállalat saját anyagaiból válaszol, és hivatkozik rájuk. A gyakorlati első lépés az, hogy megnézi, hogyan dolgozik egy forrásalapú asszisztens a saját közzétételein. Nézze meg, hogyan hivatkozik, hogyan kezel egy olyan kérdést, amelyre a közzétett anyagok nem adnak választ, és mely kérdéseket teszik fel a befektetők a leggyakrabban.

A lényeg

Az MI-eszközök bemutatják a vállalatát a befektetőknek, akár részt vesz ebben, akár nem. A választási lehetőség szűk. A választ rábízhatja egy általános rendszerre, amely maga választja ki a forrásait. Vagy adhat a befektetőknek egy olyan asszisztenst, amely kizárólag abból válaszol, amit Ön közzétett, a saját szavaival mondja el a történetét, és minden alkalommal megjelöli a forrást.

Nézze meg, mit kezd a MIRA a saját közzétételeivel. Foglaljon demót, és megmutatjuk, hogyan válaszol a MIRA valódi befektetői kérdésekre kizárólag a közzétett dokumentumaiból, minden mondat mögött forrásmegjelöléssel.

A MIRA olyan befektetői kapcsolati asszisztens, amely a vállalat saját, jóváhagyott és közzétett információi alapján válaszol a befektetők kérdéseire. A Finvictum csoport eszközei közé tartozik, amelyek a vállalatok és befektetőik közötti közvetlen, szabálykövető kommunikációt szolgálják.